8. Hukuk Dairesi 2014/5619 E. , 2014/11925 K. "" MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2013 NUMARASI : 2013/478-2013/1080 Ü.. S.. ve müşterekleri ile H.. M.. ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali davasının kabulüne dair Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.12.2013 gün ve 478/1080 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar A.. G.. ve müşterekleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereğ…
**8. Hukuk Dairesi 2014/5619 E. , 2014/11925 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2013 NUMARASI : 2013/478-2013/1080 Ü.. S.. ve müşterekleri ile H.. M.. ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali davasının kabulüne dair Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.12.2013 gün ve 478/1080 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar A.. G.. ve müşterekleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekilli, iptal isteğine konu Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.03.1975 tarih 1975/186 Esas, 1975/240 Karar ve Bakırköy 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.10.2003 tarih 2003/650 Esas, 2003/971 Karar sayılı mirasçılık belgelerinde H.. M..’un S..’nin çocuğu olarak gösterildiğini, oysa S..’nin çocuksuz öldüğünü açıklayarak Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.03.1975 tarih, 1975/186 Esas, 1975/240 Karar ve Bakırköy 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.10.2003 tarih 2003/650 Esas, 2003/971 Karar sayılı mirasçılık belgelerinin iptali ile S..’nin çocuksuz öldüğü gözetilerek verilen Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31.10.2006 tarih, 2006/1321 Esas, 2006/1197 Karar sayılı mirasçılık belgesinin geçerli mirasçılık belgesi sayılmasını istemiştir. Bir kısım davallar vekili ile davalı H.. M.. benzer savunmalarında, kayıtlara bakıldığında S..’nin H.. G..’in kızı olduğu ve evli olduğunun görüleceğini, iptali istenen her iki veraset dosyasında da H..’nin S.. isminde kızı ve evli olduğu, Mahkeme'nin yapacağı araştırma sonunda da durumun belirleneceğini açıklayarak H.. G.. mirasçısı S.. M.. ve oğlu H.. M..’un kayıtları dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemenin, davanın kabulü ile Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1975/186 Esas, 1975/240 Karar sayılı, keza Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2003/650 Esas, 2003/971 Karar sayılı mirasçılık belgelerinin ayrı ayrı iptaline, H.. M..’un da mirasçılar içinde yer aldığı yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesine ilişkin ilk kararı davacılar vekilinin temyizi sonunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 17.04.2013 tarih, 2012/9467 Esas, 2013/6858 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.10.2003 tarih, 2003/650 Esas, 2003/971 Karar ve Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.03.1975 tarih, ve 1975/186 Esas, 1975/240 Karar sayılı mirasçılık belgelerinin ayrı ayrı iptali ile Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31.10.2006 tarih, 2006/1321 Esas, 2006/1197 Karar sayılı mirasçılık belgesinin geçerli mirasçılık belgesi sayılmasına karar verilmesi üzerine hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.