20. Ceza Dairesi 2019/3364 E. , 2020/3917 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi il
**20. Ceza Dairesi 2019/3364 E. , 2020/3917 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olaya ilişkin olarak hakkında İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/10/2014 tarih ve 2014/337 esas 2014/322 karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü verilen temyiz dışı sanık ... hakkında 10. Ceza Dairesinin 13/03/2015 tarih ve 2015/71 esas 2015/29220 karar sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği, ... hakkındaki diğer dosyanın hukuki denetime elverecek şekilde getirilerek derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Olay tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde Harem Otogarı'nda yolcu olarak bulunduğu Star Batman firmasına ait otobüsün şoförü ve muavini ile tutanak tanıkları dinlenilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmesi, 3- Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı olarak dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hapis cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.