9. Ceza Dairesi 2021/7708 E. , 2023/6099 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/111 E., 2015/83 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usu…
**9. Ceza Dairesi 2021/7708 E. , 2023/6099 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/111 E., 2015/83 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2014/111 Esas, 2015/83 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.01.2019 tarihli ve 14-2015/266701 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz Sebebi Süre tutum dilekçesinde usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilen karara karşı gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece ''Suça sürüklenen çocuk ...'un, mağdur ...'in okuduğu ... İlköğretim Okulu kantininde çalıştığı, mağdurun suç tarihinde kalem ve silgi almak için kantine geldiği suça sürüklenen çocuğun mağduru kantinin arka kısmına götürdüğü ve burada mağdurun pantolonunun üzerinden mağdurun poposunu ellemek suretiyle cinsel istismarda bulunduğundan bahisle kamu davası açılmış ise de; SSÇ üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, mağduru tanımadığını, iddianamede belirtilen eylemlerde bulunmadığını savunduğu, mağdurun soruşturma aşamasında beyanında kendisini birinin ellediğini, kimin ellediğini görmediğini, kantinde biri ellediği için kantinci olduğunu beyan ettiği, mahkememizde alınan beyanında ise SSÇ'nin ellediğini beyan ettiği beyanları arasında çelişki bulunduğu, ... İlkokulu'na yazılan müzekkere cevabında kantin içerisinde kapalı gizli her hangi bir bölüm bulunmadığının belirtildiği, Çocuk Hastahanesinin fiili livita olmadığına dair raporu, Ankara Kriminal Polis Labboratuvarı Müdürlüğünün SSÇ'ya ait DNA izinin bulunamamış olduğuna dair raporu karşısında mağdurun soyut, aşamalarda birbiri ile çelişkili beyanları dışında SSÇ'nin cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı...'' şeklinde kabul ile beraat hükümleri kurulmuştur. 3.Dosya kapsamında bulunan deliller; Suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adlî sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, savunma, katılan mağdur ve katılanların beyanları, Adlî Tıp Kurumunun 04.02.2015 tarihli raporu, Çocuk Hastanesinin 26.11.2013 tarihli raporu, fotoğraf teşhis tutanağı, adlî görüşme tutanakları ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2014/111 Esas, 2015/83 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.