7. Ceza Dairesi 2012/23599 E. , 2014/5372 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2011/269427 MAHKEMESİ : Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2011 NUMARASI : 2010/154 (E) ve 2011/218 (K) SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların yetkilisi bulunduğu ..Gıda firması adına, kendi üretimlerinde hammadde olarak ku
**7. Ceza Dairesi 2012/23599 E. , 2014/5372 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2011/269427 MAHKEMESİ : Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2011 NUMARASI : 2010/154 (E) ve 2011/218 (K) SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların yetkilisi bulunduğu ..Gıda firması adına, kendi üretimlerinde hammadde olarak kullanmak üzere ithal lisansları kapsamında, 2900/15.06.2005, 3225/02.07.2005, 61464/17.08.2005 sayı - tarihli gümrük giriş beyannameleriyle vergiden muafen ithal edilen ayçiçeği tohumu, ayçiçeği tohumu ham yağı ile ham soya yağı ürünlerinin, A. S.. firmasına 18.06.2005, 05.07.2005 ve 30.09.2005 tarihli faturalarla satılması, söz konusu beyannamenin ekinde yer alan Eur.1 Dolaşım Sertifikalarının Consignee (Alıcı) kutusunda; Notify: A. S.. Yağ ve Gıda Endüstrisi Tic. Ltd. Şti. yazılı olması ve ithalat bedeli olan paraların .. Yağ ve Gıda Firmasına A.Se..Firması tarafından aynı miktarda havale edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; dava konusu muafen ya da az vergi ödeyerek gerçekleştirilen ithalatların baştan beri A.S.. tarafından kendi firması adına yapıldığının kabulü gerektiği; bu kabule göre de sanıkların gerçekte gümrük kontrolü altında işlenmek üzere vergiden muafen eşya ithal etme hakkı bulunmayan şahsa ait eşyayı kendilerine aitmiş gibi sahte içerikli belgelerle yurda ithal etme fiilini işlediklerinin sabit olduğu, eylemin; suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kanun'un 3/1-c madde bendinde öngörülen, "Gerçeğe aykırı belge ile gümrük idaresini yanıltarak, vergilerini hiç ödememek veya eksik ödemek, ...suretiyle eşya ithal veya ithale teşebbüs etmek” ve 31.03.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanun’un 3/2 madde fıkrasında öngörülen “Eşyayı, sahte belge kullanmak suretiyle gümrük vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin ülkeye sokan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” hükümleri kapsamında kaldığı nazara alınıp, sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının takdiri ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısı ile katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 20/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.