1. Ceza Dairesi 2009/6987 E. , 2012/8005 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan ...'in 04/03/2009 tarihli dilekçesinin temyiz iradesi taşımaması karşısında; sanık ...'in mağdure ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden, sanık ... müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluş…
**1. Ceza Dairesi 2009/6987 E. , 2012/8005 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan ...'in 04/03/2009 tarihli dilekçesinin temyiz iradesi taşımaması karşısında; sanık ...'in mağdure ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden, sanık ... müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdure ...'yı öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, sanığın taksirle sorumlu tutulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık ...'in, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-Sanık ...'in mağdur ...'i olası kastla yaralama suçu yönünden; A-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce sanık ... ile mağdure ...'nın duygusal birliktelik yaşadıkları ve aynı evde ikamet ettikleri, mağdure ...'nın kendisinden ayrılarak müşterek ikametlerini terketmesini kabullenemeyen sanığın, olay tarihinde arkadaşlarıyla alkol alan mağdure ...'yı gece saat 01.30 sıralarında arkadaşı... ile birlikte yol üzerinde yürürken görmesi üzerine sinirlendiği, sevk ve idaresinde bulunan otomobili mağdurlar ... ve...'in üzerine sürüp şiddetli bir şekilde çarparak kaçtığı, çarpma neticesinde her iki mağdurun da yaralandığı olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2 ve 62 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması, b-Kabule göre de; 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, yerel mahkemece değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.