2. Hukuk Dairesi 2013/26359 E. , 2014/10742 K. MAHKEMESİ :Kastamonu 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :30.05.2013 NUMARASI :Esas no:2011/294 Karar no:2013/318 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur (HMK md. 311). Bu sonucun hasıl olması,…
**2. Hukuk Dairesi 2013/26359 E. , 2014/10742 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kastamonu 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :30.05.2013 NUMARASI :Esas no:2011/294 Karar no:2013/318 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur (HMK md. 311). Bu sonucun hasıl olması, davadan feragat halinde ret kararı verilmesini gerekli kılar. Davacı-karşı davalı (kadın) ve davalı-karşı davacı (koca) açmış oldukları boşanma davalarından ayrı ayrı feragat ettiğine göre asıl ve karşılık davaların feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine "davacı-karşı davalı (kadın)'ın ve davalı-karşı davacı (koca)'nın boşanma davalarının feragat sebebiyle reddine" cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2014 (Per.)