14. Ceza Dairesi 2018/7190 E. , 2019/236 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2017 tarih ve 2017/182 Esas, 2017/222 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan mağdur…
**14. Ceza Dairesi 2018/7190 E. , 2019/236 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2017 tarih ve 2017/182 Esas, 2017/222 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre ilk derece mahkemesinin kararı usulüne uygun şekilde tefhim edilen katılan mağdure vekilinin bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmadığının anlaşılması karşısında, istinaf yoluna başvurmayan katılan mağdure vekilinin ilk derece mahkemesinin kararını sanık lehine değiştirmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK 'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafii ve katılan bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın eylemlerini 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a. maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.03.2018 gün ve 2018/365 Esas, 2018/797 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2017 gün ve 2017/182 Esas, 2017/222 Karar sayılı ilamına "TCK'nın 53/1-a. maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanığın aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, verilen cezanın yarısı olan 6 yıl 3 ay süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2019 tarihinde üye ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. (Karşı Oy) KARŞI OY Mağdurenin öğretmen olan sanıkla telefonla mesajlaşmak suretiyle arkadaşlık kurması, bu kapsamda zaman zaman karşılıklı konuşmalarının olması ve genellikle telefonda whatsap üzerinden görüşme yapmaları, sanıkla mağdurenin okulda buluştuklarında boş sınıfta öpüşmeleri, sanığın mağdurenin sırtına, kalçasına ve göğüslerine dokunması şeklindeki eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturması nedeniyle hükmün bozulması yerine onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.