2. Hukuk Dairesi 2011/14534 E. , 2012/10068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bodrum 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :05.11.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kişisel ilişki, kusur, manevi tazminat ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davalarında
**2. Hukuk Dairesi 2011/14534 E. , 2012/10068 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Bodrum 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :05.11.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kişisel ilişki, kusur, manevi tazminat ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davalarında vekalet ücretinin davanın kabul veya ret edilmesi durumuna göre takdir edileceğinin, boşanmanın fer'i niteliğinde olan nafaka ve tazminat taleplerinin kabul veya reddi nedeniyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilmeyeceğinin tabii olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece velayeti anneye bırakılan çocukla davalı baba arasında kişisel ilişki tesis edilirken; aynı şehirde oturmaları halinde müşterek çocuk ile davalı baba arasında kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun babası yanında yatıya kalacağı şekilde kişisel ilişki düzenlenmemesi ve milli bayramların ikinci günü olmadığı halde, milli bayramların ikinci günü kişisel ilişki kurulması doğru olmadığı gibi ayrı şehirlerde oturmaları halinde ise günümüzde ulaşım imkanlarının çok kolaylaşmış olması nazara alındığında senede sadece bir dönem (1-20 Temmuz tarihleri arasında) çocuğun baba yanında kalması suretiyle kişisel ilişki tesisi yetersiz olmuştur. Açıklanan nedenlerle çocuğun yaşı, bedeni ve fikri gelişimi dikkate alınarak, ayın beliri hafta sonları, dini bayramların belirli günleri, çocuğun zorunlu eğitime başlayabileceği göz önüne alınarak sömestr (yarıyıl) tatilinin belirli bir bölümü ile yılın yaz aylarına denk gelecek belirli bir ayı veya bu ayın belirli bir dönemini içerecek şekilde, daha uygun sürelerle kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.04.2012 (Çrş.)