6. Hukuk Dairesi 2012/967 E. , 2012/1981 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tebligat Yasası’nın 21/1 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28.maddesi gereğince, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste b…
**6. Hukuk Dairesi 2012/967 E. , 2012/1981 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tebligat Yasası’nın 21/1 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28.maddesi gereğince, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti azası, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Teb.K. 21/2. maddesi gereğince ise “ Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” Olayımıza gelince, daha önceki bir kısım davalılara gerekçeli kararın tebliğinde Teb. K.'nun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmış, yapılan tebligatlarda davalıların ne sebeple adreste bulunmadıkları belirtilmediğinden dairemizce tebligatlar geçersiz sayılarak usulünce tebligat yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine çevrilmesine karar verilmiş, Bunun üzerine mahkemece davalılar ..., Suzan Koçoğlu, ... ve ...'e gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de yapılan tebligatlar yine Teb. K. 21 maddesi gereğince yapılmış, yine muhatapların adreste bulunmama sebepleri tebligat parçasına şerh düşülmemiştir. Söz konusu adreslerin davalıların Adres Kayıt Sistemindeki adresleri olduğuna dair kayıtta bulunmaması nedeni ile tebligatlar usulsüzdür. Ayrıca Davalılardan ...'e Teb. K.35. Maddesi gereğince yapılan tebligatta Teb. K'nun 10, 21 ve 35. maddesinde 6099 Sayılı Yasa ile değişiklikten sonra yapılmış olup, Adres Kayıt Sisteminde adresleri bulunan kişilere Teb. K. 35. maddesine göre tebligat yapılamayacağından, bu husus araştırılmadan yapıldığı için usulsüzdür. Adı geçen davalılara usulünce gerekçeli karar tebliğ edilerek, gerektiğinde davalıların davaya konu taşınmazdaki hisselerini satış yolu ile edinmiş olmalarına göre Tapu Müdürlüğünden kimlik bilgileri getirtilerek, Adres Kayıt Sistemindeki adreslerine Teb. K. 10 ve 21. maddesi hükümlerince tebligat yapılabileceği hususu gözetilerek, bu yönden de araştırma yapılıp, tebligat eksiklikleri tamamlanarak, bundan sonra dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.