3. Ceza Dairesi 2021/11278 E. , 2025/2790 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TARİHİ ve SAYISI : 18.04.2018 gün ve 2017/1473 E. 2018/252 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :İlk Derece Mahkemesince verilen makhumiyet hükümlerinin kaldırılarak; a. sanık ...'ın; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle, TCK’nın 62, 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine b. sanık ...'nin; TCK’nın 314/2, 3713…
**3. Ceza Dairesi 2021/11278 E. , 2025/2790 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TARİHİ ve SAYISI : 18.04.2018 gün ve 2017/1473 E. 2018/252 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :İlk Derece Mahkemesince verilen makhumiyet hükümlerinin kaldırılarak; a. sanık ...'ın; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle, TCK’nın 62, 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine b. sanık ...'nin; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında kesin olarak verilen hükümlerin, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a.Sanık ... hakkındaki temyiz itirazları yönünden; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen esasa müessir iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine. Ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.