1. Ceza Dairesi 2014/977 E. , 2014/2316 K. "" Tebliğname No : 3 - 2014/26405 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 30/10/2013, 2012/100 (E) ve 2013/224 (K) SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık Abdurrahman’ın cezaevinden gönderdiği 31.10.2013 havale tarihli dilekçesi ile cezasının onaylanmasını talep etmiş ise de; sanık müdafiinin, sanığın onama talepli dilekçesinden sonra yasal süresi içerisinde 05.11.2013 havale tarihl…
**1. Ceza Dairesi 2014/977 E. , 2014/2316 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2014/26405 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 30/10/2013, 2012/100 (E) ve 2013/224 (K) SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık Abdurrahman’ın cezaevinden gönderdiği 31.10.2013 havale tarihli dilekçesi ile cezasının onaylanmasını talep etmiş ise de; sanık müdafiinin, sanığın onama talepli dilekçesinden sonra yasal süresi içerisinde 05.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdurrahman’ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik oranına ilişen, katılan vekilinin temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğine,tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay gecesi maktul, sanık ve tanık Engin’in sanığın çalıştığı işyerinde birlikte içki içtikleri, bu sırada tanık Engin’in beyanına göre sanık ile maktul arasında tartışma çıktığı ve karşılıklı küfürleştikleri, tanık Engin’in araya girerek tarafları ayırdığı, maktul ile birlikte motorsikletle olay yerinden ayrıldığı, yolda bira alarak içmeye devam ettikleri, maktulün daha sonra sanığın işyerine geri dönerek aralarında önceden yaşanan tartışmanın etkisiyle sanığa yeniden küfür etmeye başladığı, bunun üzerine sanığın maktule yumrukla vurması sonucu maktulün merdivenlerden yere düşerek, künt kafa travmasına bağlı kafatası kırığı ile birlikte beyin doku harabiyeti ve gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü olayda, Maktulden kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturan söz ve davranışların hakaretten ibaret olduğu anlaşılmakla haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari orana yaklaşılarak indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini edilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.