1. Ceza Dairesi 2010/2086 E. , 2010/4799 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/58181 MAHKEMESİ : (SAMSUN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 09/08/2009 - 198/164 SUÇ : Adam öldürme Adam öldürmeğe teşebbüsten suçundan sanıklar olarak (Bafra) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatlerine karar verilen C.. D.., İ.D.. ile Özgür S.D..'un tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine (SAMSUN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapıla
**1. Ceza Dairesi 2010/2086 E. , 2010/4799 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/58181 MAHKEMESİ : (SAMSUN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 09/08/2009 - 198/164 SUÇ : Adam öldürme Adam öldürmeğe teşebbüsten suçundan sanıklar olarak (Bafra) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatlerine karar verilen C.. D.., İ.D.. ile Özgür S.D..'un tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine (SAMSUN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan 09/08/2009 gün ve 198/164 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecaatına göre davacıların tutuk kaldığı günler için lehlerine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında bozma nedenleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı ve davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı itirazlarının reddine, Ancak; a)15.08.2005 tarihli vekaletnamenin beraatle sonuçlanan ceza davası için verildiğinin anlaşılması karşısında, davacılar dinlendikten ve avukatlık sözleşmesinin devam edip etmediği belirlendikten sonra karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, b)Bilirkişi tarafından davacıların tutuklu kaldığı tarihlerdeki brüt asgari ücretten yasal kesinti ve vergiler düşüldükten sonra her bir davacı için 560,25.YTL maddi tazminat miktarı hesaplandığı halde yazılı şekilde her bir davacı lehine 1.680,74.YTL maddi tazminata hükmolunması, Yasaya aykırı olup, davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.