9. Ceza Dairesi 2021/2006 E. , 2021/10224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, diğer atılı suçlardan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik ed
**9. Ceza Dairesi 2021/2006 E. , 2021/10224 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, diğer atılı suçlardan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin savcılık ile duruşma ifadelerinde kendi ikametinde sanığın nitelikli cinsel istismar eylemine maruz kalmasının ardından evinden çıkıp, durumu anlatmak için annesinin yanına giderken kendisini gören sanığın, kolundan tutup içeriye alarak odaya kilitlediği yönündeki beyanının sanık tarafından da doğrulanmasına rağmen iddianamede bu hadiseyle ilgili anlatım ve açılmış dava bulunmaması karşısında, mahkemece belirtilen eylemle ilgili sanık hakkında ayrıca kamu davası açılması sağlanıp, dosyalar birleştirildikten sonra toplanacak delillere göre hüküm kurulması gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.