10. Hukuk Dairesi 2021/1896 E. , 2023/7459 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/640 E., 2020/689 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/44 E., 2020/4 K. Taraflar arasındaki 05.06.2017 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzer…
**10. Hukuk Dairesi 2021/1896 E. , 2023/7459 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/640 E., 2020/689 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/44 E., 2020/4 K. Taraflar arasındaki 05.06.2017 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne dair, karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ile diğer davalı ...Halı Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin epilepsi hastası olduğunu, %40 maluliyeti bulunduğu için engelli devlet kadrosundan yararlanarak 2015 Mart ayında karşı taraf işyerinde meydancı olarak işe başladığını, 05.06.2017 tarihinde saat 09:00 sularında overlok makinesinde işleri yetiştirmeye çalışan müvekkilinin makinenin başında nöbet geçirdiğini ve çalışmakta olan overlok makinesinin üzerine düştüğünü, iş arkadaşlarının yardımıyla makine üzerinden zorlukla kaldırılan müvekkilinin uzunca bir süre kendine gelemediğini, yüzünden yaralanan ve hala nöbet geçirmeye devam eden müvekkilinin işveren tarafından hastaneye götürülmek yerine evine gönderildiğini, durumun düzeleceği umuduyla eve gelen müvekkilinin kısa bir süre sonra tekrar nöbet geçirdiğini, müvekkilinin annesi tarafından ... Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne götürüldüğünü, 5 Haziran günü müvekkiline yapılan müdahaleler sonucunda doktorların müvekkilinin bir an önce ameliyat olması gerektiğini söylediklerini, bunun üzerine gerekli işlemler tamamlanarak müvekkilinin ameliyata alındığını, ameliyatta müvekkilinin beynine pil takıldığını, 35 gün hastanede yattığını, 16.01.2018 tarihli heyet raporu sonrası maluliyetinin %70 e ulaştığının belirtildiğini, işverenin müvekkilinin sağlığına ve maluliyetine uygun olmayan işler yaptırdığını, bu nedenle de müvekkilinin nöbet sıklığının giderek arttığını, dolayısıyla işyerinde meydana gelen iş kazasının işverenin mevzuata aykırı davranışı ve müvekkilinin sağlık durumuna uygun olmayan işler yaptırması nedeniyle meydana geldiğini, izah edilen nedenlerle, ... SGK tarafından görevlendirilecek iş sağlığı ve güvenliği uzmanları aracılığıyla karşı taraf işyerinde meydana gelen 05.06.2017 tarihli iş kazasının tespiti için gerekli tüm araştırmaların yapılmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP