(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2021/1854 E. , 2021/1033 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dairemizin 23/11/2020 tarihli geri çevirme kararında, davalı vekilinin temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; dosya içerisinde yer alan Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığınca hazırlanan 28/01/2011 tarihli inceleme raporunda 06.09.2010 tarihli kazanın iş kazası olarak kabul edildiği, ancak kazanın meydana gelmesinde işverenin sigortalıların sa…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2021/1854 E. , 2021/1033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dairemizin 23/11/2020 tarihli geri çevirme kararında, davalı vekilinin temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; dosya içerisinde yer alan Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığınca hazırlanan 28/01/2011 tarihli inceleme raporunda 06.09.2010 tarihli kazanın iş kazası olarak kabul edildiği, ancak kazanın meydana gelmesinde işverenin sigortalıların sağlığını koruma ve işgüvenliği mevzuatına aykırı hareketi tespit edilemediğinden 5510 sayılı Kanunun 21/1 ve 76/4 fıkrası gereğince işlem yapılmasına gerek bulunmadığı belirtilmişse de dosyada yer alan Bağımsız ve Ek Hizmet Akdiyle Çalışanlar Emeklilik Daire Başkanlığında imzaya yetkili Sadettin Güneş tarafından imzalanan bila tarihli "Not" başlıklı yazıda, müfettiş tahkikat raporuna göre 5510 sayılı Kanunun 21. Maddesinin uygulanması gerekiği belirtildiğinden SGK tarafından bağlanan gelirlerin rücuya tabi olduğu, bildirilmiştir. İnceleme raporu ve Not başlıklı yazı içeriği birbiri ile çelişkili olup dava dışı SGK'ya inceleme raporu ve Not başlıklı yazı eklenerek yazılacak müzekkerede çelişkilerin giderilmesinin istenmesi, kazanın iş kazası olarak kabul edilmesi nedeniyle kazada vefat eden Mustafa Çakkal'ın yakınlarına bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin zarar sorumlusuna rücu imkanı bulunup bulunmadığı, bu konuda açılmış rücu davası bulunup bulunmadığı, açılmış ise akıbetinin ne olduğu hususları sorularak, eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi istenilmiş, Osmaniye Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün bila tarih ve sayılı yazısında İl Müdürlüğünce açılmış herhangi bir dava bulunmadığı belirtilmişse de, yazı cevabının Dairemizin geri çevirme kararında belirtilen hususları karşılamadığı anlaşılmakla, geri çevirme kararımızda tespit edilmesi istenen hususların kararın gerekleri yerine getirilerek yeniden SGK'dan sorulması, alınacak cevabın açık ve anlaşılır olmasının istenmesi ve belgelendirilmesi istenerek verilecek cevabın gönderilmesi, tekrar yazışmalara mahal vermemek üzere daire geri çevirme kararlarının yerine getirilmesinde gerekli özenin gösterilmesi, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.