7. Ceza Dairesi 2021/28547 E. , 2022/7499 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, zoralım Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.05.2017 tarih 2015/7-389 E, 2017/272 K sayılı ve 08.04.2014 tarih, 2013/7-591 E, 2014/171 K sayılı kararl…
**7. Ceza Dairesi 2021/28547 E. , 2022/7499 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, zoralım Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.05.2017 tarih 2015/7-389 E, 2017/272 K sayılı ve 08.04.2014 tarih, 2013/7-591 E, 2014/171 K sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; Sanığın temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 31.05.2013 olduğu, Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/482 Esas sayısında derdest dosyasında suç tarihinin 16.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.02.2015 olduğu anlaşılmakla, Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanık hakkında 31.05.2013 tarihli iddianame ile 4614 paket gümrük kaçağı sigara, 13 paket pipo tütünü, 440 karton makaron, 17 kutu sigara kağıdı, 20 kg çay ele geçirildiğinden bahisle 5607 sayılı Kanunu 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, hükme esas alınan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında 5254 paket gümrük kaçağı sigara, 13 paket pipo tütünü, 440 karton makaron, 17 kutu sigara kağıdı, 20 paket çay için gümrüklenmiş değerin tespit edildiği, mahkemece sanıktan 4614 paket gümrük kaçağı sigara ve diğer eşyaların ele geçirildiğinin kabulü ile sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı olarak 5254 paket sigara için düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen tutarın iki katını ödemesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabileceğinin bildirildiği anlaşıldığından, dava konusu edilen kaçak eşyalar açısından kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenlenerek sanık hakkında etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin şartların değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.