TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ALPASLAN SONUÇ BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/13730) Karar Tarihi: 20/12/2022 Başvuru Numaras ı: 2019/13730 Karar Tarihi : 20/12/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Ayhan KILIÇ Başvurucu : Alpaslan SONUÇ Vekili : Av. Nükhet TEK İN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru; sicilin düzeltilmesi davas ına konu ta şınmaza uygulanan tedbirin uzun sürm
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ALPASLAN SONUÇ BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/13730) Karar Tarihi: 20/12/2022 Başvuru Numaras ı: 2019/13730 Karar Tarihi : 20/12/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Ayhan KILIÇ Başvurucu : Alpaslan SONUÇ Vekili : Av. Nükhet TEK İN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru; sicilin düzeltilmesi davas ına konu ta şınmaza uygulanan tedbirin uzun sürmesi nedeniyle mülkiyet hakk ının, yarg ılaman ın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddialar ına ilişkindir. Devam eden yarg ılamada ba şvurucu 18/4/2019 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. II. DEĞERLEND İRME A. Mülkiyet Hakk ının İhlal Edildi ğine İlişkin İddia 2. Anayasa Mahkemesi, olay ve olgular ı somut ba şvuru ile benzer nitelikte olan Hesna Funda Baltal ı ve Baltal ı G ıda Hayvanc ılık San. ve Tic. Ltd. Şti. ([GK], B. No: 2014/17196, 25/10/2018) karar ında uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemi ştir. Bu çerçevede mülkiyet hakk ını sınırland ıran bir tedbirin uygulanmas ının ölçülü olabilmesi için kapsam ı ve süresi itibar ıyla orant ılı olarak uygulanmas ı gerektiği ve tedbirin makul olmayan bir süre devam etmesinin, mülkiyet hakk ının tan ıdığı yetkilerin kullan ılmas ının belirsiz olaca k şekilde ötelenmesi suretiyle mülk sahibine orant ısız bir külfet yükledi ği gerekçesiyle mülkiyet hakk ının ihlal edildi ği sonucuna ula şılm ıştır. Somut ba şvuruda, an ılan kararda açıklanan ilkelerden ve ula şılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurucunun Anayasa'n ın 35. maddesinde güvence alt ına al ınan mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğine karar verilmesi gerekir. Başvuru Numaras ı: 2019/13730 Karar Tarihi : 20/12/2022 3B. Makul Sürede Yarg ılanma Hakk ının İhlal Edildi ğine İlişkin İddia 3. Anayasa Mahkemesi, olay ve olgular ı somut ba şvuru ile benzer nitelikte olan Güher Ergun ve di ğerleri (B. No: 2012/13, 2/7/2013) karar ında uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede yarg ılama süresinin makul olmad ığı gerekçesiyle makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği sonucuna ula şılm ıştır. Somut ba şvuruda da yarg ılaman ın yaklaşık 25 y ıl sürdüğü anlaşıldığından an ılan kararda aç ıklanan ilkelerden ve ula şılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Bu do ğrultuda ba şvurucunun Anayasa'n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğine karar verilmesi gerekir. III. GİDERİM 4. Başvurucu; ihlalin tespiti ile makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlali nedeniyle 50.000 TL, mülkiyet hakk ının ihlali nedeniyle 50.000 TL manevi tazminat, ayr ıca 50.000 TL de maddi tazminat talebinde bulunmu ştur. Eski hâle getirme kural ı çerçevesinde ihlalin sonuçlar ının bütünüyle ortadan kald ırılabilmesi için ba şvurucuya manevi zararlar ı karşılığında makul sürede yarg ılanma hakk ı ihlali yönünden taleple ba ğlı kal ınarak 50.000 TL, mülkiyet hakk ı ihlali yönünden ise 15.000 TL olmak üzere toplam 65.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir. IV. HÜKÜMAç ıklanan gerekçelerle; A. 1. Mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL ED İLEBİLİR OLDUĞUNA, 2. Makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA, B. 1. Anayasa'n ın 35. maddesinde güvence alt ına al ınan mülkiyet hakk ının İHLAL EDİLDİĞİNE, 2. Anayasa'n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki makul sürede yarg ılanma hakk ının İHLAL ED İLDİĞİNE, C. Başvurucuya net 65.000 TL manevi tazminat ÖDENMES İNE, tazminata ili şkin diğer taleplerin REDD İNE, D. 364,60 TL harç ve 9.900 TL vekâlet ücretinden olu şan toplam 10.264,60 TL yarg ılama giderinin ba şvurucuya ÖDENMES İNE, E. Ödemelerin karar ın tebliğini takiben ba şvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına, ödemede gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal faiz UYGULANMASINA, F. Karar ın bir örne ğinin bilgi için Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesine (E.2015/250) GÖNDER İLMESİNE, Başvuru Numaras ı: 2019/13730 Karar Tarihi : 20/12/2022 4G. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 20/12/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.