(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/17456 E. , 2007/6742 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vs. vek.Av..ile .... davalılar,1- Merih Moda Tekstil ...Tic. A.Ş. 2- ... vek.Av. ..... aralarındaki tazminat davası hakkında. Çorlu İş Mahkemesinden verilen 28.09.2006 gün ve 713-270 sayılı hükmün davacılar vekilin tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/17456 E. , 2007/6742 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vs. vek.Av..ile .... davalılar,1- Merih Moda Tekstil ...Tic. A.Ş. 2- ... vek.Av. ..... aralarındaki tazminat davası hakkında. Çorlu İş Mahkemesinden verilen 28.09.2006 gün ve 713-270 sayılı hükmün davacılar vekilin tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacıların miras bırakanı Halil Sıra'nın ölümü ile ilgili olarak sorumlular hakkında açıldığı ileri sürülen Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/318 Esas sayılı Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/78 Esas sayılı dosyalarının ve bunlardan başka olayla ilgili açılmış ceza davası varsa bu dosyaların ilgili mahkemelerden getirtilip eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi . ...