23. Hukuk Dairesi 2013/4538 E. , 2013/5765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vergi dairesi müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu .... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ... takibi başlattıklarını ve taki
**23. Hukuk Dairesi 2013/4538 E. , 2013/5765 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vergi dairesi müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu .... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ... takibi başlattıklarını ve takibin kesinleştiğini, ipotek, üst sınır ipoteği olduğundan takibin faiz, ücret, harç ve diğer tüm fer'ilerine ilişkin alacaklarının tahsili için de tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız ... takibi yaptıklarını ve bu takibin de kesinleştiğini, borçlunun kiracısından aylık kira alacağı olduğunu, bu para için .... ... Müdürlüğü'nün 2009/17968 sayılı dosyasından yapılan garame hesabının doğru olmadığını ileri sürerek, 98.800,00 TL kira alacağının 65.275,00 TL' sinin müvekkiline 33.525,00 TL' sinin Taşbaşı Vergi Dairesi'ne ödenmesi şeklinde garame hesabı yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vergi dairesi vekili, garame hesabının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Şikayet olunan ... Özel Sağlık Turizm Hizm. A.Ş. vekili, ... dosyasının tarafı olmadıklarını, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Şikayet olunan ....vekili, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçi alacaklının borçlu hakkında başlattığı takip kapsamında, borçlunun kiracısında bulunan alacağı için ........2009 tarihli birinci haciz ihbarnamesi gönderildiği, şikayet olunan vergi dairesinin ise ....963.210,05 TL alacağından 798.211,32 TL'si için borçlunun kiracısı olan şirkete haciz ihbarnamesi gönderdiği, kalan ....164.998,73 TL alacak için haciz ihbarnamesi gönderilmediği, bu durumda ....164.998,73 TL vergi borcunun garame hesabına katılmaması gerektiği halde ... müdürlüğünce bu miktarın garame hesabına katıldığı, bu durumda garame hesabının doğru olmadığı, şikayetçinin alacağı olan ....517.646,67 TL ve vergi dairesinin alacağı olan 798.211,32 TL olmak üzere toplam ....315.857,99 TL. Borç için dosyaya gelen 98.800,00 TL kira alacağının 64.746,41 TL'sinin şikayetçiye, 34.053,59 TL' sinin vergi dairesine ödenecek şekilde garame hesabı yapılması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne ... .... ... Müdürlüğü' nün 2009/17968 sayılı dosyasında ... Özel Sağlık A.Ş. tarafından kira borcu olarak yatırılan 98.800,00 TL'nin, 64.746,41 TL'sinin şikayetçi ... ....'e, 34.053,59 TL' sinin ..... Vergi Dairesi' ne ödenecek şekilde garameten taksimine karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan vergi dairesi vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vergi dairesi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. ...) Şikayet, sıra cetveline yöneliktir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde ... Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve ... müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için ... müdürüne talimat vermesi (İİK. m..../I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir. Mahkemece, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, iptal kararından sonrası için eda hükmü içerecek şekilde gerekçeye de dayanılması ve HMK' nın hüküm fıkrasında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin 297/.... maddesine aykırı olarak gerekçe kısmı hüküm bölümünde yeniden tekrar edilmek suretiyle hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın, HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçe ile ve hüküm fıkrasının, ...-a bendinin çıkarılarak yerine '' sıra cetveli niteliğindeki ....09.2012 tarihli kararın iptaline " ifadesinin eklenmesi ile aşağıda yazılı olduğu şekilde kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenle, şikayet olunan ... Vergi Dairesi vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenle, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın HÜKÜM fıkrasının ...-a bendinin çıkarılarak yerine '' sıra cetveli niteliğindeki ....09.2012 tarihli kararın iptaline " ifadesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde düzeltilerek ve gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.