10. Hukuk Dairesi 2012/7979 E. , 2013/5955 K. "" ..... Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, sigortalı .....'ın davalı …
**10. Hukuk Dairesi 2012/7979 E. , 2013/5955 K.** **"İçtihat Metni"** ..... Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, sigortalı .....'ın davalı tarafından kasten öldürülmesi eylemi nedeniyle, 30.526,61 TL peşin sermaye değerli gelir ile 100,00TL cenaze yardımı harcamasından, 1/4 haksız tahrik indirimi gözetilerek, 22.89496 TL peşin sermaye değerli gelirin tahsis ve onay tarihinden, 75,00 TL cenaze masrafının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece, ceza dosyası içeriğine göre, uygulanan ¼ tahrik indiriminin yanısıra 1/6 oranında takdiri indirimde dikkate alınarak, dava konusu ödemelerin %62,5 'i yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamına ve özellikle ceza dosyası içeriğine göre; olay günü maktül sigotalı Hüseyin'in davalı ...'e anormal cinsel ilişki kurma girişiminde bulunması üzerine davalının haksız tahrik altında sigortalıyı bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılmaktadır. Davalının kasten adam öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilen.....tarih ve 140/355 sayılı kararında; davalının aksi sabit olmayan savunmasına göre, anormal cinsel eğilimleri olan maktül sigortalının , davalıya cinsel tacizde bulunması, maktül sigortalıdan kaynaklanan haksız hareketler kabul edilerek, davalı lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği gerekçesiyle, davalının cezasından 765 sayılı Kanun’un 51'inci maddesi uyarınca asgari hadden indirim yapılarak, müebbet hapis cezası 18 yıl hapis cezasına çevrilmiş, duruşmadaki iyi hali lehine değerlendirilerek aynı yasanın 59'uncu maddesi ./... -2- uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 15 yıl ağır hapis cezasına hükmedilmiş, karar Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.05.2005 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.