2. Hukuk Dairesi 2016/18762 E. , 2017/7878 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.04.2016 gün ve 14214-8234 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemeleri…
**2. Hukuk Dairesi 2016/18762 E. , 2017/7878 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.04.2016 gün ve 14214-8234 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Davacı kadın, davalı erkeğin ... Aile Mahkemesinin 2014/82 esas, 2014/382 karar numaralı dosyası ile boşanma davası açtığını, ancak yapılan tebligatların usulsuz olarak tebliği ile davadan haberi olmadan karar verildiğini belirterek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Toplanan delillerden; davalı erkek tarafından 18.02.2014 tarihinde boşanma davası açıldığı, dava dilekçesinin inceleme duruşma günü,tahkikat duruşma günü ve gerekçeli kararın davacı erkeğin bildirdiği "... " adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına tebliğ edildiği, yapılan dava dilekçesi, ön inceleme duruşma günü ve tahkikat duruşma günü tebligatlarına ilişkin mazbatalarda "adreste kimsenin bulunmadığı, en yakın komşu ,kapıcı .yöneticiye sorulduğu muhatabın dışarı gittiği beyan etmesi üzerine, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı yine en yakın komşuya haber bırakıldığı” yazılıdır. Muhatabın dışarıda olduğunu beyan eden ve haber bırakılan komşu, kapıcı veya yöneticinin ismi bulunmamaktadır. Davalı kadının yokluğunda yargılama yapılıp, davanın kabulüne karar verilmiştir. Gerekçeli karar da aynı adrese Tebligat Kanunu 21.maddesine göre yapılmış, adreste kimsenin bulunmadığı, en yakın komşu, kapıcı, yöneticiye sorulduğu muhatabın dışarı gittiği beyan etmesi üzerine, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı yine en yakın komşuya haber bırakıldığı" yazılıdır. Muhatabın dışarıda olduğunu beyan eden ve haber bırakılan komşu, kapıcı veya yöneticinin ismi ve imzası bulunmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair bir bilgi bulunmamaktadır. Bu şekilde kararın 16.09.2014 tarihinde usulsüz olarak kesinleştirildiği anlaşılmaktadır.