6. Hukuk Dairesi 2022/2928 E. , 2023/2298 K. "" ... MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/261 E., 2022/712 K. ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudurnu İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/12 E., 2021/16 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçiler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bö…
**6. Hukuk Dairesi 2022/2928 E. , 2023/2298 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/261 E., 2022/712 K. ... ... HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudurnu İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/12 E., 2021/16 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçiler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçiler vekili dava dilekçesinde; borçlu şirketten olan alacağının tahsili amacıyla takip yaparak borçlunun araçları üzerine haciz konulduğunu, araçların satılarak paraya çevrildiğini, sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin usulüne uygun olmadığını, kendi hacizlerinin şikayet olunanın hacizlerinden önce olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan ... vekili cevap dilekçesinde; şikayetçilerin takip dosyalarında süresi içinde satış talebinde bulunduğuna ilişkin bir bilgi bulunmadığını, kendi hacizlerinin önde ve ayakta olduğunu öne sürerek şikayetin reddini dilemiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, şikayetçilerin davacıların son haciz yenileme tarihlerinin 23.11.2020 tarihi olduğunu, şikayet olunanın ise son haciz talep tarihinin 16.06.2020 olduğu ve icra müdürü tarafından talep evrakı üzerine karar verildiği, şikayetçilerin satış talep etmemesi ve son haciz yenileme tarihi olan 23.11.2020 tarihinin esas alınmak suretiyle sıra cetveli düzenlenmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçiler vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayetçiler vekili istinaf dilekçesinde; takyidat listesine göre kendi hacizlerinin önceki sırada olduğunu, her bir haciz sahibinin ayrı avans yatırmasına gerek olmadığını, yenilenmiş haczin bir öncekinden vazgeçmek anlamına gelmediğini öne sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayetçilerin süresinde satış isteyip avans yatırmadığını ileri sürerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar