11. Ceza Dairesi 2017/9018 E. , 2020/4370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Liman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 203 028 4691 vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ürn. İnş. Nak. Oto. Orm. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ortağı olan sanığın, gerçek bir ticari faaliyeti bulunmadığı halde "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın savunmasında, şirket ile ilg
**11. Ceza Dairesi 2017/9018 E. , 2020/4370 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Liman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 203 028 4691 vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ürn. İnş. Nak. Oto. Orm. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ortağı olan sanığın, gerçek bir ticari faaliyeti bulunmadığı halde "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın savunmasında, şirket ile ilgisinin bulunmadığını, bu şirketin amcası olan ...'e ait olduğunu, 2-3 yıl kadar önce kendisini sigortalı yapacağını söyleyen amcasının isteği üzerine bir takım belgelere imza attığını, evrak içeriklerini okumadığını, ... 'in 2 yıl önce vefat ettiğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi ile şirket yetkilisinin ... olduğunun ve bu şahsın 14/07/2010 tarihinde vefat ettiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 1-Sanık tarafından düzenlendiği iddia olunan fatura asıllarının dosyaya getirtilmesi, faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, 2-Faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olmadığının belirlenmesi halinde; faturaları kullanan kişi veya şirket yetkililerinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitiyle duruşmaya celp edilmeleri, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak sanığın savunması doğrultusunda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, sanığı tanıyıp tanımadıkları, faturaları sanıktan temin edip etmedikleri hususlarının ayrıntılı olarak sorulmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, 3-Kabule göre de; a)2009 takvim yılı için "2009 yılı Aralık Ayı", 2010 takvim yılı için "2010 yılı Kasım Ayı" olan suç tarihlerinin, gerekçeli karar başlığında "08/06/2011" şeklinde yanlış yazılması, b)Sanığın aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenleme şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, her takvim yılı için ayrı ayrı TCK'nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini, c)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.