2. Hukuk Dairesi 2023/2994 E. , 2023/2138 K. "" ... MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3455 E., 2023/337 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/237 E., 2022/635 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilerek çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenme…
**2. Hukuk Dairesi 2023/2994 E. , 2023/2138 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3455 E., 2023/337 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/237 E., 2022/635 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilerek çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı baba dava dilekçesinde; müşterek çocuğun velâyetinin davacı anneye verildiğini, kendisinin Bursa'da oturduğunu, müşterek çocuğun Antalya'da olması nedeniyle görüşmekte zorlandığını belirterek müşterek çocuk ile kendisi arasında bayramlarda 3 gün, ara tatilde 15 gün ve yaz tatillerinde 30 gün olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı anne vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davaya bakmakla Antalya Aile Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının davalıya karşı uyguladığı şiddet nedeniyle soruşturma başlatıldığını, sigara kaçakçılığı nedeniyle 5 yıl hapis cezası aldığını, fiili ayrılık döneminde çocuğunu görmeye gelmediğini, mahkemenin kurduğu kişisel ilişki kararındaki saatlere riayet etmediğini, davacı babanın tütün dükkanı işlettiğini ve geç saatlere kadar çalıştığını çocuk ile ilgilenemeyeceğini, sabıkalı olduğunu, çocuğun maddî ve manevî sorumluluğunu üstlenmediğini, çocuğun telefonda bile babası ile konuşmayı reddettiğini, müvekkilin yanına döndüğünde tuvalet konusunda sıkıntı yaşadığını, davacının bir ebeveyn olarak göstermesi gereken ilgi, dikkat ve özeni göstermediğini iddia ederek davanın reddine mümkün olmaması halinde kişisel ilişki zamanlarının daha az tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı 1-İlk Derece Mahkemesinin 25.12.2018 tarih ve 2018/562 esas 2108.1104 karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile dosyanın Antalya Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir.