2. Ceza Dairesi 2016/8235 E. , 2018/14440 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme HÜKÜM : Mahkkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 3000 TL ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gibi Dairemizin 04.02.2014 tarih, 2012/19327 esas, 2014/2642 k…
**2. Ceza Dairesi 2016/8235 E. , 2018/14440 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme HÜKÜM : Mahkkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 3000 TL ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gibi Dairemizin 04.02.2014 tarih, 2012/19327 esas, 2014/2642 karar sayılı ilamında da sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği belirtildiği halde, yazılı şekilde 5 ay hapis ve 375 TL adli para cezası tayin edilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi, 2-Hükümden önce 01/03/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 6. fıkrasında yer alan “yaptırımın” ibaresi “tedbirin” olarak değiştirilerek, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4 ve 9. fıkraları yeniden düzenlenmiş ve 10. fıkrası yürürlükten kaldırılmış olup, yasa değişikliğinin doğrudan hükmedilen ve hapisten çevrilen adli para cezalarının infazına ilişkin farklı rejimleri ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirildiği, adli para cezalarının tamamının bu değişiklikten sonra 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infaz edileceği ve hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesi uyarınca atılı suçtan tayin olunan sonuç cezanın 3.000 TL ve 375 TL adli para cezası olarak belirlenmesine ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına ve hüküm fıkrasından " Hükmedilen adli para cezasının C.Savcılığınca yapılan ödeme emri tebliği üzerine belli sürede ödenmemesi halinde CGTİK 106/3 gereği ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edilemedi)," ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.