10. Hukuk Dairesi 2013/10718 E. , 2013/11789 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 07.06.2007 – 21.03.2010 tarihleri arasında kesintisiz çalışmalarının ve en son net 1.200,00TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın davalılardan ... Port (Grup) İstanbul Demir Çelik Fab. A.Ş. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalıl…
**10. Hukuk Dairesi 2013/10718 E. , 2013/11789 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 07.06.2007 – 21.03.2010 tarihleri arasında kesintisiz çalışmalarının ve en son net 1.200,00TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın davalılardan ... Port (Grup) İstanbul Demir Çelik Fab. A.Ş. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dava, davacının, davalı ... Port (Grup) İstanbul Demir Çelik Fab. A.Ş.’in alt işvereni olan davalı ... nezdinde geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkin olup; mahkemece, asıl işveren sıfatı olmadığından bahisle husumet nedeniyle ... Port (Grup)... Demir Çelik Fab. A.Ş. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden, davacının 07.06.2007 – 21.03.2010 tarihleri arasında kesintisiz olarak ve en son 1.000,00 TL ne ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup, bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. 506 sayılı Kanunun, ”Üçüncü kişinin aracılığı” başlıklı 87 nci maddesi hükmünde, aracı, bir işte veya bir işin bölüm veya eklentilerinde işverenden iş alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran üçüncü kişi olarak tanımlanmış, sigortalıların üçüncü bir kişinin aracılığı ile işe girmiş ve bununla sözleşme yapmış olsalar bile, bu kanunun işverene yüklediği ödevlerden dolayı, aracı olan üçüncü kişi ile birlikte asıl işverenin de sorumlu olacağı belirtilmiştir. Maddede “aracı” olarak nitelenen üçüncü kişi, gerek mevzuatta, gerekse öğreti ve yargı kararlarında; alt işveren, tali işveren, taşeron, alt müteahhit, alt ısmarlanan gibi adlarla anılmaktadır. Aracı kavramı, her şeyden önce, asıl işverenin varlığını, bir başka işverenin asıl işverene ait işin bir bölümünü yapmayı üstlenmesini ve asıl işverene ait iş yerinde veya iş yerinin bir bölümünde iş alanın kendi adına sigortalı çalıştırmasını gerektirir. Asıl işverenle aracı arasındaki ilişki taşıma, eser ve benzeri sözleşmelere dayanabilir ise de, hiç bir şekilde hizmet akdi unsurları bulunmamalıdır. Burada önemli olan yön, asıl işverene ait işin bir bölümünün aracı tarafından görülmesidir. Aracı kavramının belirleyici özelliği, asıl işverene ait işten bir bölüm iş alınması ve bu işte kendi adına sigortalı çalıştırılmasıdır.