(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/5753 E. , 2013/10598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ... Köyü 101 ada 1 parselin tamamını gösteren, en yakın kadastro parselleri ile bağlantılı pafta örneği dosyada bulunduğundan, bu pafta üzerinde, dava konusu taşınmazların hepsinin (A, B, C v
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/5753 E. , 2013/10598 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ... Köyü 101 ada 1 parselin tamamını gösteren, en yakın kadastro parselleri ile bağlantılı pafta örneği dosyada bulunduğundan, bu pafta üzerinde, dava konusu taşınmazların hepsinin (A, B, C ve D ile gösterilen bölümlerin) yerinin aynı kroki üzerinde ölçekli olarak gösterilmesi için fen bilirkişiden ek rapor alınarak dosyaya konulduktan sonra; 2) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; Birinci bent gereğince düzenlenen geniş pafta, renkli memleket haritası üzerine aktarılarak (renkli fotokopi), en yakın kadastro parselleri görünecek şekilde, memleket haritası ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle,(1/25.000 ve 1/10.000 ölçekli olarak ayrı ayrı) çekişmeli taşınmazların (A,B,C,D ile gösterilen bölümlerin) konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor alınarak, 3) Birinci bent gereğince düzenlenen geniş pafta üzerinde dava konusu taşınmazların yeri belirlendikten sonra, bu krokinin kadastro müdürlüğüne gönderilerek, kadastro çalışmalarına altlık olarak düzenlenen fotogrametrik pafta üzerinde kullanım sınırlarının bulunup bulunmadığı konusunda fen bilirkişiden ek rapor alınarak, bu pafta üzerinde yerlerinin kırmızı kalemle işaretlenmesinin istenmesine, 4) Dava konusu taşınmazlara yakın ya da bitişik komşu kadastro parselleri tesbit edilerek tapulama tutanakları, dayanak tapu ve vergi kayıtları, kadastroca oluşturulan tapu kayıt örneklerinin istenerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/11/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.