1. Hukuk Dairesi 2010/11988 E. , 2010/13067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL. Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Kadastro Mahkemesince 2/6 pay oranında adına tesciline karar verilen 297 parselin davalılar tarafından kendi aralarında paylaşılıp işgal edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında ... ve ... ile ilgili davasını müracaata bırakmış, ecrimisil talebinden vazgeçmiş taşınmazı t
**1. Hukuk Dairesi 2010/11988 E. , 2010/13067 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL. Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Kadastro Mahkemesince 2/6 pay oranında adına tesciline karar verilen 297 parselin davalılar tarafından kendi aralarında paylaşılıp işgal edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında ... ve ... ile ilgili davasını müracaata bırakmış, ecrimisil talebinden vazgeçmiş taşınmazı temlik alan Net Turizm Tic. ve San.A.Ş. bakımından davaya devam etmiştir. Davalılar, kullanımlarının sadece zilyedi oldukları zeytinlerin ürününü toplamak şeklinde olduğunu, ana taşınmaz üzerinde başkaca tasarruflarının bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlar, bir kısım davalılar muhdesat bedellerinin tespiti ve depo kararı verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanınması gerektiği gerekçesiyle davalılar ... ve ... hakkındaki davanın HUMK.'nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.048.47.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.