1. Ceza Dairesi 2012/1247 E. , 2012/2181 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama. HÜKÜM : TCK.nun 81/1,35/2,62,53/1-3,63.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası; TCK.nun 86/2,52/2.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kes…
**1. Ceza Dairesi 2012/1247 E. , 2012/2181 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama. HÜKÜM : TCK.nun 81/1,35/2,62,53/1-3,63.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası; TCK.nun 86/2,52/2.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ...'in 50 cm boyunda ve 10 cm. enindeki sopayla mağdur ...'in hayati önem taşıyan baş bölgesine vurması sonucu, frontoparietal bileşkede kırığa, diffüz beyin ödemine, frontoparietalde subdural kanamaya, kraniektemiye ve parankimde iskemik değişikliklere neden olup, yaşamsal tehlike doğurduğu, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu olayda, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.