4. Hukuk Dairesi 2022/992 E. , 2023/6311 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/974 Değişik İş, 2021/974 Karar SAYISI : 2021/İHK-35250 HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/Davanın Kabulü SAYISI : K-2021/128184 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili…
**4. Hukuk Dairesi 2022/992 E. , 2023/6311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/974 Değişik İş, 2021/974 Karar SAYISI : 2021/İHK-35250 HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/Davanın Kabulü SAYISI : K-2021/128184 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin davacı Şerife Sayar'a yönelik temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.08.2020 tarihinde davacıların eşi/annesi...ya davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması ile gerçekleşen trafik kazası sonucunda davacıların desteğinin vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş için 5.000,00 TL, davacı çocukların her biri için 100,00 TL olmak üzere toplam 5.300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 31.08.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 111.321,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "TRH 2010 Yaşam Tablosu ve progresif rant yönteminin kullanıldığı davalı ... şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün %75 kusuruna göre davalı tarafından dava öncesi yapılan ödemenin güncellenerek tenzil edildiği aktüer raporu ile tazminatın usulünce hesaplandığı” gerekçesiyle başvurunun kabulü ile ... için 47.688,00 TL, Hilal Bala için 9.899,00 TL, Alperen Bala için 20.251,00 TL, Alparslan Bala için 33.483,00 TL olmak üzere toplam 111.321,00 TL deslekten yoksun kalma tazminatının 11.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte sigorta şirketinden tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri