6. Hukuk Dairesi 2014/10020 E. , 2015/8444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2014 NUMARASI : 2012/1064-2014/248 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin feshi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili tarafından hükmün temyizi üzerine Mahkemece, 06/06/2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin sür
**6. Hukuk Dairesi 2014/10020 E. , 2015/8444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2014 NUMARASI : 2012/1064-2014/248 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin feshi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili tarafından hükmün temyizi üzerine Mahkemece, 06/06/2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, ek karar davacı tarafından temyiz edilerek hükmün tebliğ edildiği Semra Karadağ'ın yetkili sekreter olmadığı, tebligatın usulsüz olduğu ileri sürülmüştür. Hükmün davacı vekiline tebliği için çıkartılan tebliğatın " muhatabın yetkili sekreteri Semra Karadağ imzasına tebliğ edildi" şerhiyle tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı vekili, ilgili kişinin yetkili sekreteri olmadığını beyan etmiş ise de bu hususta herhangi bir belge ibraz etmemiştir. Bu nedenle davacı vekilinin çalışanlarına ilişkin sigorta kayıtlarının evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.