12. Ceza Dairesi 2014/18355 E. , 2014/26108 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2014/327685 Mahkemesi : Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 19/03/2013 Numarası : 2012/611 - 2013/221 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığı ile hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini
**12. Ceza Dairesi 2014/18355 E. , 2014/26108 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2014/327685 Mahkemesi : Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 19/03/2013 Numarası : 2012/611 - 2013/221 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığı ile hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun yerde, tali yolda seyrederken bölünmüş ana yolla kesişen ışıklı kavşağa geldiğinde, solda kalan refüj aralığından karşıya geçmek için önce ters yöne doğru sola manevra yaptığı, daha sonra kavşaktan karşıya geçmek istediği sırada, sağdan gelen ve yeşil ışıkta harekete geçen motosikletle çarpışması sonucu motosiklette bulunan üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; sanığın savunmasında bilerek ters yönden girdiğini beyan etmesi karşısında; bölünmüş yola ters yönden girmek suretiyle biliçli taksirle hareket ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nın 22/3 maddesindeki bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.