8. Hukuk Dairesi 2022/6879 E. , 2024/4445 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/463 E., 2022/93 K. DAVA TARİHİ : 28.03.2011 HÜKÜM : Davanın Kabulüne Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen genel mahkemeden devredilen davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargı…
**8. Hukuk Dairesi 2022/6879 E. , 2024/4445 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/463 E., 2022/93 K. DAVA TARİHİ : 28.03.2011 HÜKÜM : Davanın Kabulüne Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen genel mahkemeden devredilen davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 502 ada 38 parsel sayılı 9.993,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1964 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiş, bilahare 26.09.2016 tarihinde sunulan dilekçe ile taşınmaz üzerindeki tüm haklarını ...'e devredildiğinin belirtilmesi üzerine ...'in davacı sıfatıyla davaya katılımı sağlanarak yargılamaya devam olunmuştur. edilerek taraf koşulu sağlanmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilerek İlk Derece Mahkemesi kararının sair temyiz itirazları incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.