1. Ceza Dairesi 2012/1685 E. , 2012/5471 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCY'nın 37, 81, 29, 62, 53. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, b) TCY'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri gereğince (2 kez) 3 ay 22 gün hapis, c) TCY'nın 116/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında; a) 5237 sayılı TCY'nın 37, 81, 29, 62, 53. maddele…
**1. Ceza Dairesi 2012/1685 E. , 2012/5471 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCY'nın 37, 81, 29, 62, 53. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, b) TCY'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri gereğince (2 kez) 3 ay 22 gün hapis, c) TCY'nın 116/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında; a) 5237 sayılı TCY'nın 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis cezası; b) TCY'nın 116/4, 62, 53. maddeleri gereğince 10'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktül ...’ı öldürme, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ın adam öldürme suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ilişen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, adam öldürme suçunda sübuta, TCK’nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olay gecesi seyyar satıcı olan sanık ... ile domates satın almak isteyen maktül ... arasında domateslerin iyi olmaması nedeniyle çıkan tartışmada, maktülün sanığa yumruk vurması üzerine sanık ...’in de meyve kasası ile maktüle karşılık vermesi sonucu kavganın başladığı, gürültü üzerine olay yerine maktülün gayri resmi eşi mağdur ... ile oğlu mağdur ... ve sanığın kardeşleri sanıklar ... ve ...’in gelmesiyle büyüyen kavgada, sanık ...’ın olay sırasında elinde bulunan bıçakla tek darbe ile maktülün göğüs sağ yan alt dış kısımda ön koltuk hattına yakın şekilde yaraladığı, sanık ...’in de mağdurlar ... ve ...’ı darp ettiği, maktülün almış olduğu tek bıçak darbesinin sağ akciger, diafragma ve karaciğerde oluşturduğu yaralanma neticesi öldüğü, olayın meydana geldiği sanıkların evinin önünde yol üzerinde maktülün evinin giriş kapısının 500 cm güney doğusunda sürtünme şeklinde ve evin içinde ve pencere tülünde kan lekelerinin bulunduğu, tül parçasındaki, maktülün evinin giriş kapısına 500 cm. uzaklıktaki ve evin içindeki kan lekelerinin DNA’sının tespit edilebildiği ve maktüle ait olduğunun belirlendiği, poliste yapılan teşhiste mağdurların maktülü bıçaklayan olarak sanık ...’ı teşhis ettikleri olayda; 1- Sanık ... hakkında maktül ...’ı öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;