(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2906 E. , 2008/4641 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... ... Şevketpaşa Köyü 645 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kad…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2906 E. , 2008/4641 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... ... Şevketpaşa Köyü 645 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 19875 m2 miktar ve tarla niteliği ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak Ruşen Bal adına tespit edilmiş, Orman Yönetiminin süresi içinde komisyona yaptığı itiraz sonucunda 05.07.1972 tarihinde taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşılmış olduğundan, tespitin iptaline karar verilmiş; bu karar Ruşen Bal'a 27.07.1972 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş, tapulama mahkemesinde dava açılmadığından kesinleşerek kaydı sicilden iptal edilmiştir. Davacı ... 17.05.2006 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada; taşınmazın murisi Ruşen Bal adına kadastroca tespit edildiğini, tapu kaydı bulunmasına rağmen kadastro sırasında ibraz edilmediği ve şartları da oluştuğu için senetsizden tespitinin yapıldığını, itiraz üzerine komisyonca tespit iptal edilmişse de, komisyon kararının muris Ruşen Bal'a tebliğ edilmediğini, yörede 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre çalışma yapan 43 nolu Orman Kadastro Komisyonunca taşınmazın ... olarak Ruşen Bal gösterilmek suretiyle XXXI nolu 2/B parseli içinde orman sınırları dışına çıkarıldığını, bu yerin hiçbir zaman orman olmadığını ileri sürerek XXXI nolu 2/B parselinin orman sayılmayan ... alanı olarak tahdit ve tespitini, bu olmadığı takdirde Ruşen Bal tarafından kullanılan alanın muris Ruşen Bal mirasçılarının işgalinde olduğunun belirtilerek Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmasını, bu da olmadığı takdirde yokluk hükmündeki belgelerle hakları sona erdirildiğinden 7.000.- YTL. tazminatın davalılardan alınarak kendisine ödenmesini istemiştir. Davanın reddi yolunda kurulan hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.