2. Hukuk Dairesi 2023/1271 E. , 2023/4120 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2290 E., 2022/2262 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Akdağmadeni Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/177 E., 2022/534 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kara…
**2. Hukuk Dairesi 2023/1271 E. , 2023/4120 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2290 E., 2022/2262 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Akdağmadeni Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/177 E., 2022/534 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı kadın dava, cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, aralarında çıkan tartışma sonucunda eşinin kendisine "evi terk et git" şeklinde ifade kullandığını, bunun üzerine çocuklarla birlikte evden ayrıldığını, daha sonra eşinin çocukların eve geri dönmesini istediğini ancak kendisinin gelmesini istemediğini, çocukların okul masrafları hariç ihtiyaçlarını karşılamadığını iddia ederek asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin kadına verilmesine, 25.000,00 TL manevî ve 25.000,00 TL maddî tazminata, kendisi için aylık 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 750,00 TL tedbir-iştirak nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadın eşin çok sinirli olduğunu ve öfke kontrolünün olmadığından elinde ne varsa sağa sola attığını, kollarını sıkarak fiziksel şiddet uyguladığını, yine ortak çocuk ...'ya vurması nedeniyle çocuğun burnunda çatlak oluşturduğunu, eşinin ailesinin kendisine hakaret ettiğini, en ufak tartışmada "seni boşayacağım" şeklinde ifadeler kullanarak tehdit ettiğini, oturdukları yerde yönetici olması nedeniyle komşu bayanla apartmanla ilgili görüşmeler yaptığını, eşine ... olduğunu, lüks yaşam istediğini bu nedenle kendisine baskı uyguladığını, kişiliğine saygı göstermeyerek kendisini aşağıladığını iddia ederek asıl davanın reddine, karşı davasının kabulü ile evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin kendisine verilmesine, çocuklarla arasında kişisel ilişki tesisine, 150.000,00 TL manevî ve 200.000,00 TL maddî tazminatın kadından alınarak erkeğe verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.