DAVACI :VEKİLLERİ :DAVALI : VEKİLİ :DAVA : TazminatDAVA TARİHİ: 12/03/2020KARAR TARİHİ: 10/09/2020K. YAZIM TARİHİ: 18/09/2020Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asgari ücretle çalışan, evli ve çocuklu, evin tek çalışanı olduğunu, 10/12/2015 tarihinde ... Şirketinden cep telefonu aldığını, bir süre sonra telefonun ekranında bozulmalar yaşadığını ve Sinca
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... grup firması ... hesabına tahsil edilmek üzere 26/12/2019 tarihinde müvekkili bankanın ... Sanayi şubesine teslim edilen, ... Bankası A.Ş, ... Şubesi muhataplı, 19/02/2020 keşide tarihli, 6.750,95 Euro tutarındaki çekin, üzerindeki düzeltmenin keşideciye ait olmadığından iade edildiği ve banka müşterisine teslim edilmek üzere giriş yapan şubeyi iletilmek üzere ... Kurye firmasına teslim edildiğini, çek aslının kuryeye teslim edilmiş olmasına rağmen ilgili şubeyi ulaşmadığından, çekin akıbeti araştırıldığını, yapılan araştırma sonucunda taşıma esnasında kargo firması tarafından araç içerisindeki ... Kargoya ait kolinin kaybedildiği ve gönderilen çekin koli içerisinde olması sebebiyle zayi olduğunun anlaşıldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.