T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/268 Esas KARAR NO : 2026/317 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/03/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında…
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/268 Esas KARAR NO : 2026/317 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/03/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... ilçesi ... mahallesi ... sokak ... cadde ile ... sokak kesişiminde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu ve hatalı dönüş yapması nedeniyle elektrikli motosiklet sürücüsü olan davacı çocuk ...'a çarpması neticesinde davacı çocuğun ağır şekilde yaralanmış, ayağında kırıklar oluşmuş, sağ bacağına diz bileğine kadar platin takılmış ve baş parmağında ve kafatasında kırıklar meydana gelmiş ve şu anda malul durumda kaldığından dolayı dava dilekçesinde belirtilen miktarlarda davacı çocuk için maddi ve manevi tazminatların, davacılar anne ve baba için manevi tazminatların davalıdan alınması yönünde eldeki davayı açmıştır. Dava, trafik kazası nedenli maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarihli ara karar ile davalı ...'ya karşı açılan davanın dosyadan tefriki ile Mahkemenin .../... esasına kaydedilmiş ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararında; ''...dava sebebi trafik kazasının .../...'da gerçekleştiği, nüfus kayıtlarında dava açılış tarihi itibariyle davacıların yerleşim yeri adresinin .../... olarak kayıtlı olduğu, davalı ...'nun yerleşim yeri adresinin .../... olduğu, poliçeyi tanzim eden acentenin adresinin .../... olduğu anlaşılmakla davacı tarafça davanın davalı ... yönünden yetkili mahkemede açılmadığı, seçim hakkının davalı ...'ya geçtiği ve adı geçen davalının yasal sürede usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu dikkate alınarak Mahkememizin yetkisizliğine, Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğuna..'' gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen tefrik kararı neticesinde davalı sigorta şirketi yönünden davanın ayrıldığı, eldeki dosyanın yalnızca gerçek kişi olan davalı ... yönünden devam ettiği anlaşılmıştır. Sigorta şirketinin taraf olduğu davalarda Mahkememiz görevli ise de, gerçek kişi sürücü veya işleten aleyhine açılan davalar genel hükümlere tabi olup, görevli mahkeme 6100 sayılı HMK m.2 gereğince Asliye Hukuk Mahkemesidir. Sonuç olarak dava konusu ihtilafın TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı ve genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla Mahkememiz görevsiz olup, davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Göreve ilişkin dava şartının olayda bulunmaması sebebiyle görevsizlik kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra: a-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse talep üzerine dosya üzerinden bu durumun tespitine ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine ilişkin karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 30/03/2026 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)