(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/386 E. , 2007/1530 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.12.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, ot bedeli ve eski hale getirme bedelinin tahsilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın sıfat yokluğundan reddine dair verilen 17.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verild…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/386 E. , 2007/1530 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.12.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, ot bedeli ve eski hale getirme bedelinin tahsilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın sıfat yokluğundan reddine dair verilen 17.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davanın gerçek hasma yöneltilmemiş olması nedeniyle davanın reddi sonucu itibariyle doğru olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.2.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.