(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/2775 E. , 2012/6920 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine dair İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2011 gün ve 2008/205 Esas, 2011/245 Karar sayılı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel i…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/2775 E. , 2012/6920 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine dair İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2011 gün ve 2008/205 Esas, 2011/245 Karar sayılı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 13.06.2012 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 27.06.2012 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Olayın mağdure Duriye'nin maruz kaldığı eylemler nedeniyle psikolojik rahatsızlıklar yaşaması üzerine ablası olan diğer mağdur ... tarafından İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürülmesi üzerine ortaya çıkması, mağdurenin bu hastanede muayenesini yapan üç hekim ve sosyal hizmet uzmanına anlatması üzerine düzenlenen görüşme raporuna yansıyan ve kollukta vekil huzurunda alınan ifadesinde de tekrarladığı iddialarını, mahkemede alınan beyanlarında kısmen doğrulaması, mağdure hakkında söz konusu hastanede psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 03.06.2008 tarihli raporda, post travmatik stres bozukluğu tespit edildiği, gerçeği değerlendirme yetisinin olağan olduğu, anlattıklarının gerçek olduğu kanaatine varıldığının ifade edilmesi, diğer mağdure ...'in kollukta alınan ayrıntılı beyanında olayları kardeşinin anlattığı şekilde anlatması ve Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında da kollukta alınan beyanını kısmen doğrulaması, mağdurelerin anneleri olan tanık ...'nin duruşmada alınan beyanında eşinin kendisinin evde olmadığı zamanlarda dahil olmak üzere kendisi zannederek kızlarına dokunduğunu duyduğunu belirtmesi karşısında, tebliğnamede sanığın mağdure Düriye'ye yönelik eyleminden verilen mahkûmiyet kararının bozulmasını isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, ayrıca sanığın eylemlerini öz kızlarına karşı velâyet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirdiği halde, hakkında TCK.nın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar velâyet hakkının kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve adli sicil kaydına esas teşkil eden ilamların onaylı örnekleri temin edilerek hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının ve duruşma esnasındaki sözlü savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2012 tarihinde verilen iş bu karar 27.06.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.