10. Hukuk Dairesi 2011/16412 E. , 2012/17227 K. "" ... adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2-... Proje Tah. İnş. Tur. Ltd. Şti adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Gebze 2. İş Mahkemesi'nden verilen 26.05.2011 günlü ve 491/311 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün, davalılardan ... Proje Tah. İnş. Tur. Ltd. Şti vekili olarak delil dilekçesi, mazeret dilekçeleri sunan A…
**10. Hukuk Dairesi 2011/16412 E. , 2012/17227 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2-... Proje Tah. İnş. Tur. Ltd. Şti adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Gebze 2. İş Mahkemesi'nden verilen 26.05.2011 günlü ve 491/311 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün, davalılardan ... Proje Tah. İnş. Tur. Ltd. Şti vekili olarak delil dilekçesi, mazeret dilekçeleri sunan Av. ...'e tebliğ edildiği, Av. ...’in adı geçen davalı vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin olmadığı anlaşılmakla; Av. ...’e vekaletname ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalı asile yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, söz konusu hususların ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halde hükmün, davalı ... Proje Tah. İnş. Tur. Ltd. Şti.’ne yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalılardan SGK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.