5. Ceza Dairesi 2006/6943 E. , 2010/3419 K. Zorla ırza geçmek ve kaçırıp alıkoymak suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; eylemlerin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunmak ve rızaen alıkoymak olarak kabulü ile mahkümiyetine dair, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilen 02/08/2005 gün ve 2005/48 Esas, 2005/200 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dav…
**5. Ceza Dairesi 2006/6943 E. , 2010/3419 K.** **"İçtihat Metni"** Zorla ırza geçmek ve kaçırıp alıkoymak suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; eylemlerin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunmak ve rızaen alıkoymak olarak kabulü ile mahkümiyetine dair, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilen 02/08/2005 gün ve 2005/48 Esas, 2005/200 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 09/06/2006 günlü tebliğnamesi ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın oluşu kabul edilen reşit olmayanla rıasıyla cinsel ilişkide bulunmak suçunun 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesine temas ettiği ve aynı yasanın 73. maddesi gereğince bu suçun takibi şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan CMK.nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve uzlaşmanın sonuçsuz kalması durumunda bu suç ile alıkoyma suçundan kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...