4. Hukuk Dairesi 2015/83 E. , 2015/13435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2014 NUMARASI : 2011/5-2014/157 Davacı O.. K.. vekili Avukat G.. G.. tarafından, davalı H.. Ü.. aleyhine 12/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vasisi tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incel
**4. Hukuk Dairesi 2015/83 E. , 2015/13435 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2014 NUMARASI : 2011/5-2014/157 Davacı O.. K.. vekili Avukat G.. G.. tarafından, davalı H.. Ü.. aleyhine 12/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vasisi tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. H..K.. değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Y.. K.. göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir. Dosyanın temyiz incelemesine elektronik ortamda gönderildiği, kararı temyiz eden davalı H.. Ü.. vasisi F.. Ü..’dan temyiz harcı alınmadığı görülmüştür. Bu nedenle; muhtıra tebliği yapıldı ise bu tebligat parçasının, temyiz harcı yatırıldı ise makbuzun eklenmesi, aksi halde yukarıda açıklanan biçimde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.