(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/2915 E. , 2013/15928 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki k…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/2915 E. , 2013/15928 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının aldığı ölüm aylığını, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca iptal eden kurum işleminin iptali ile kesilen maaşın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının, eski eşinden 20/02/2003 kesinleşme tarihli ilam ile boşandığı ve 1992 yılında ölen babasından dolayı kendisine ölüm aylığı bağlanması için 01/07/2005 tarihinde Kuruma başvurduğu anlaşılmıştır. Kurumca ihbar üzerine başlatılan soruşturma neticesinde düzenlenen 10/11/2009 tarihli Kontrol Memuru raporuna göre; davacının kimlik paylaşım sistemindeki adresinde yapılan araştırmada, davacının bu adreste yaşamadığı, davacıya ait olan bu evde davacının kiracıları olan ... ve ... isimli kişilerin yaşadığı mahalle muhtarının ve ... Atasoy'un beyanlarından anlaşılmış, çevre soruşturmasında ise davacının kira gelirini almak için bu adrese gelip gittiği, eski eşi ile başka bir mahallede yaşadığı tespit edilmiş, çevre soruşturmasında belirlenen adreste yaşayan davacının kızı ... ise davacının bu adreste yaşamadığını, kimlik paylaşım sisteminde kayıtlı olan adreste yaşadığını beyan ettiği görülmüştür. Yine kolluk araştırması sonucu düzenlenen 13/10/2009 tarihli tutanakta ise davacı ve eski eşinin boşandıkları halde birlikte yaşadıkları , bir yıl önce haklarında araştırma yapılması nedeniyle davacının ... mahallesine yerleştiği, davacının gündüzleri sürekli eski eşine ait yerleşim yerine gidip geldiği belirlenmiştir. Mahkemece yaptırılan kolluk araştırması sonucu düzenlenen 07/09/2010 ve 07/03/2012 tarihli tutanaklarda ise davacının sisteme kayıtlı adresinde yapılan araştırmada, davacıyı ... Mahallesi'nden tanıyan ... dinlenmiş, davacı ve eski eşinin fiilen birlikte yaşadıklarını beyan ettiği görülmüştür. Mahkemece dinlenen tanıkların davacı ve eski eşi arasında fiili birlikteliğin bulunmadığı ifade ettikleri tespit edilmiştir.