2. Hukuk Dairesi 2025/4214 E. , 2025/11479 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/344 E., 2025/571 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma -Tedbir Nafakası İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/660 E., 2024/1277 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı erkek vekili tarafından kadının kabul …
2. Hukuk Dairesi 2025/4214 E. , 2025/11479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/344 E., 2025/571 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma -Tedbir Nafakası İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/660 E., 2024/1277 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı erkek vekili tarafından kadının kabul edilen boşanma ve tedbir nafakası davaları ile boşanmanın feri hükümleri yönünden, davalı karşı davacı kadın vekili tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 1.Davacı karşı davalı erkek vekilinin tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre birleşen bağımsız tedbir nafakası davasında hüküm altına alınan ve temyize konu edilen yıllık toplam nafaka miktarının Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 544.000,00 TL`nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı karşı davalı erkek vekilinin birleşen dava olan bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Davalı karşı davacı kadın vekilinin tüm, davacı karşı davalı erkek vekilinin reddedilen yön dışında diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup her iki taraf vekilince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeple; 1.Davacı karşı davalı erkek vekilinin bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, 2.Davalı karşı davacı kadın vekilinin tüm, davacı karşı davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.