3. Ceza Dairesi 2013/14721 E. , 2014/5621 K. "İçtihat Metni" ebliğname No : 3 - 2012/79346 MAHKEMESİ : Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2011/1789 (E) ve 2011/2671 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesi talep edilen, adli emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçak ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede; Mağdure Fatma'nın ve olay tanığı diğer mağdure E..
**3. Ceza Dairesi 2013/14721 E. , 2014/5621 K.** **"İçtihat Metni"** ebliğname No : 3 - 2012/79346 MAHKEMESİ : Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2011/1789 (E) ve 2011/2671 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesi talep edilen, adli emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçak ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede; Mağdure Fatma'nın ve olay tanığı diğer mağdure E.. V..'ın aşamalardaki anlatımlarına, tanık S. İ..'in soruşturma aşamasındaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde adli emanette kayıtlı bıçakla mağdure Fatma'nın üzerine mağdureyi yaralama kastı ile saldırdığı, araya girenlerin engel olması nedeniyle sanığın yaralama eylemini tamamlayamadığı ve eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.