20. Hukuk Dairesi 2018/1901 E. , 2018/3497 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : A...Hizmetleri Özel Sağlık ve Gıda San. A.Ş. - Müflis...Güvenlik Yemek Üretim ve Dağıtım Gıda Temizlik Hizmetleri ve Malz. İşl. San. Tic. Ltd. Şti. Adına İflas İdaresi - ... ve Temizlik A.Ş. -...Yemek San. Tic. Ltd. Şti. Rücuan tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada ... 9. Asliye Hukuk ile ... 2. Asliye Ticaret, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı…
**20. Hukuk Dairesi 2018/1901 E. , 2018/3497 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : A...Hizmetleri Özel Sağlık ve Gıda San. A.Ş. - Müflis...Güvenlik Yemek Üretim ve Dağıtım Gıda Temizlik Hizmetleri ve Malz. İşl. San. Tic. Ltd. Şti. Adına İflas İdaresi - ... ve Temizlik A.Ş. -...Yemek San. Tic. Ltd. Şti. Rücuan tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada ... 9. Asliye Hukuk ile ... 2. Asliye Ticaret, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuan tahsili istemine ilişkindir. ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalılardan Müflis...Güvenlik Yemek Üretim ve Dağıtım Gıda Temizlik Hizmetleri ve Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin iflası nedeniyle tasfiye işlemlerinin ... İflas Müdürlüğünün 2009/1 Esasında devam ettiği gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, iflasdan sonra doğan genel nitelikli alacaklar veya iflas masası borcu kayıt kabul davasına konu olmayan, sıra cetveline yazılmayan, sadece pay cetvelinde gösterilen ve iflas alacağı olmayan bir alacaktır. Bu alacaklar yönünden davaya bakmaya asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davalının birden fazla olması sebebiyle HMK 7/1 gereğince davalılardan birinin yerleşim yerinde davanın açılmasının mümkün olduğu, davalılardan Atasoy şirketinin adresinin "..." olduğu dikkate alındığında ... Mahkemelerinin de yetkili olduğu, davalıların da yetki itirazında bulunmadığı gerekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin haksız feshi üzerine üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır. - 2 - 2018/1901 - 2018/3497