1. Hukuk Dairesi 2015/6195 E. , 2015/9094 K. "" MAHKEMESİ : SİMAV SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2012 NUMARASI : 2007/1186-2012/271 Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakanı adına tapuda kayıtlı 2355 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu 2354 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kavak ağacı dikmek suretiyle müdahale ettiğini öteyandan çekme mesafesine uyulmadığından kendisine ait kavak ağaçlarının yeteri kada…
**1. Hukuk Dairesi 2015/6195 E. , 2015/9094 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SİMAV SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2012 NUMARASI : 2007/1186-2012/271 Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakanı adına tapuda kayıtlı 2355 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu 2354 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kavak ağacı dikmek suretiyle müdahale ettiğini öteyandan çekme mesafesine uyulmadığından kendisine ait kavak ağaçlarının yeteri kadar su ve besin maddesi alamamasına yol açtığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davacının kayden paydaşı bulunduğu çaplı taşınmazın 6.73 m²’lik bir bölümüne, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kavak ağacı dikmek suretiyle müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Karar; davalılar İ.. A.. - N.. A.. tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi .. .’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar İ.. A.. ile N.. A..'un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.