21. Hukuk Dairesi 2019/2265 E. , 2020/1629 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVALILAR : 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. Av.... 2-Tekmar Mermer Ve Maden İşletmeleri Üretim İhracat Ticaret A.Ş. Vek. Av.... İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R A)Davacı İstemi : Davacı, iş göremezlik gelirinin haksız olarak kesildiğinden bahisle , olayın meydana gelmesinden itibaren maluliyet oranında değişiklik meydana ge…
**21. Hukuk Dairesi 2019/2265 E. , 2020/1629 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVALILAR : 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. Av.... 2-Tekmar Mermer Ve Maden İşletmeleri Üretim İhracat Ticaret A.Ş. Vek. Av.... İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R A)Davacı İstemi : Davacı, iş göremezlik gelirinin haksız olarak kesildiğinden bahisle , olayın meydana gelmesinden itibaren maluliyet oranında değişiklik meydana gelmediği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ödenmeyen 2.000,00 TL aylığın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili, iş göremezlik gelirinin kesilmesine ve hakkında borç çıkartılmasına dair işlemlerin iptalini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı : Davalı Kurum vekili, usulüne uygun tebliğe rağmen süresinde cevap dilekçesi vermemiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Kararı : Mahkemece," Yapılan yargılamaya ve dosya kapsamına göre, davacının iş kazası tarihinin 25/04/2005 tarihi olduğu, yapmakta olduğu işin" benzeterek taşocağı işçi" olduğu sigortalının sürekli işgöremezlik durumuna girdiği tarihin 10/08/2005 tarihi olduğu, ... Eğitim Hastanesinin 22/08/2005, 20/07/2006 tarihli raporları doğrultusunda sürekli işgöremezlik derecesinin %40 olduğu, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun 03/06/2011 tarih, 44/2958 karar sayılı mütalaasında Adnan Menderes Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nin 28/05/2010 tarih ve 341 sayılı Sağlık Kurulu Raporu esas alındığında azalma kaydıyla maluliyetin %9,3 olduğu, Adli Tıp Genel Kurulu'nun en son düzenlenen 25/02/2016 gün ve 374 Karar sayılı raporu ile maluliyet oranının %25,2 olduğu ve bu oranın başlangıç tarihinin 01/10/2014 tarihi olduğu belirlenmiş olmasına göre davacının 01/08/2005 tarihinden 25/08/2010 tarihine kadar maluliyet oranının %40, 25/08/2010 tarihinden 01/10/2014 tarihine kadar maluliyet oranının azalarak %9,3 olduğu, 01/10/2014 tarihinden itibaren maluliyet oranının %25,2 olduğu" gerekçesiyle "1- Davacı vekilinin açmış olduğu davanın REDDİNE, Davacıya 01/10/2014 tarihinden itibaren %25,2 oranı esas alınmak suretiyle gelir bağlanabileceğinin tespitine" karar verilmiştir. ./.. Davacı ve Davalı Kurum vekili istinaf kanun yoluna başvurdu. D)Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi :