23. Hukuk Dairesi 2013/6378 E. , 2014/682 K. MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2012 NUMARASI : 2012/109-2012/246 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.06.2013 gün ve 2013/2388 Esas, 2013/3937 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar F.... Dış Tic. Den. San. ve Tic. A.Ş. ve F.. A.. vekili tara…
**23. Hukuk Dairesi 2013/6378 E. , 2014/682 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2012 NUMARASI : 2012/109-2012/246 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.06.2013 gün ve 2013/2388 Esas, 2013/3937 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar F.... Dış Tic. Den. San. ve Tic. A.Ş. ve F.. A.. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl dosyada şikayetçi Sultanbeyli Vergi Dairesi Müdürlüğü, sıra cetvelinde 1. sıradaki alacaklının 05.03.2010 tarihli menkul haczinin, 05.03.2011 tarihine kadar yeniden satış istenmediğinden düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Birleşen 2012/113 Esas ve 2013/165 Karar sayılı dosyada şikayetçi SGK Pendik Sosyal Güvenlik Merkezi vekili, sıra cetvelinde 1. sıradaki alacaklı F..'ın 24.04.2008 tarihli 1. haczi sonrasında 14.04.2009 tarihinde satışın ve sonrasında satışla birlikte haczin düştüğünün, 02.03.2010 tarihli yeniden haciz yazısından anlaşıldığını, 05.03.2010 tarihli 2. haczinin de F...'ın 04.08.2010 tarihli talebiyle düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2012/117 Esas ve 2012/209 Karar sayılı dosyada şikayetçi T.. M.. vekili, 05.03.2010 tarihli menkul haczinin, Tuzla İcra Müdürlüğü'nün 2008/1349 esas sayılı dosyasındaki 04.08.2010 tarihli satışın düştüğüne dair yazıdan ve bir yıllık sürenin sonu olan 05.03.2011 tarihine kadar yeniden satış istenmediğinden düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar F... ve F... Şirketleri vekili, asıl ve birleşen şikayetlerin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde ilk sıradaki alacaklı Fudaş'ın hacizlerinin düştüğünden ilk sırada asıl şikayetin şikayetçisi Sultanbeyli Vergi Dairesi'nin haczinin olması gerektiği gerekçesiyle, 07.02.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, şikayet olunanlar F... Dış Tic. Den. San. ve Tic. A.Ş. ve F.. A.. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2013/2388 Esas, 2013/3937 Karar sayılı ve 10.06.2013 tarihli ilamıyla onanmıştır. Bu kez, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar F... Dış Tic. Den. San. ve Tic. A.Ş. ve F.. A.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1) Sıra cetvelinin hangi hukuki nedenle iptal edildiğinin gerekçede tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmesi hem kararın taraflar açısından güvenirliğini ve hem de infaz aşamasında icra müdürünün yerine getireceği gereklilikleri göstermesi açısından şarttır. Somut olayda mahkemece 29.05.2012 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde tarafların hacizlerinin geçerli olup olmadığı noktasında alternatifli olarak belirtilen değerlendirmelere aynen atıf yapılarak karar verildiği, yeni sıra cetveli düzenlenirken asıl ve birleşen şikayetler ile tüm tarafların hukuki durumuyla ilgili olarak söz konusu alternatiflerden hangisinin dikkate alınacağı belirtilmeden ve bu hususta icra müdürüne yol gösterilmeden, müphem şekilde şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, hükmün bozulmasına ve bozma nedenine göre şikayet olunanlar F... Dış Tic. Den. San. ve Tic. A.Ş. ve F.. A.. vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildiği anlaşıldığından, Dairemizin 2013/2388 Esas, 2013/3937 Karar sayılı ve 10.06.2013 tarihli onama kararı kaldırılarak, anılan şekilde karar verilmesi gerekmiştir. 2) Karar düzeltme nedenine göre, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar F.. Dış Tic. Den. San. ve Tic. A.Ş. ve F.. A.. vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar F... Dış Tic. Den. San. ve Tic. A.Ş. ve F.. A.. vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 2013/2388 Esas, 2013/3937 Karar sayılı ve 10.06.2013 tarihli onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar F...Dış Tic. Den. San. ve Tic. A.Ş. ve F.. A.. vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.